Da, i-aș ucide pe cei șapte violatori!
Indirect, însă pe cei șapte violatori i-aș ucide. I-aș privi murind și nu mi-ar fi milă. Nici de ei, nici de cei care le iau apărarea, nici de împuțiții de magistrați care au decis ca “acești băieți de treabă și de bani gata” să fie judecați în libertate. Dacă nu știți povestea, o citiți pe larg, aici.
Pe scurt, povestea sună cam așa: în noiembrie 2014, șapte tineri au tăbărât pe-o tipă de 18 ani, au sechestrat-o 3 ore și-au violat-o. Că fata a leșinat de două sau de 19 ori în timpul actului sexual FORȚAT (viol mă) este irelevant. Relevant este faptul că fata a fost violată. Și de de unul sau doi gagii, ci de șapte.
Nu înțeleg însă mentalitatea oamenilor de tot rahatul care declară că fata e de vină!
Băi idioților, să fie și curvă de pe centură, dacă ea zice nu și tu o forțezi, e VIOL! La fel ca-ntr-o căsnicie, că tot ne place nouă să ne dăm după deget. Vii acasă beat (poți fi și treaz), și tăbări pe nevastă, când aia urlă că nu, E VIOL!
La fel și-n cazul elevei. Elevă, nu curvă traseistă (am lămurit treaba asta). Pe toți cei șapte vajnici flăcăi ai patriei care au violat în grup o altă ființă (putea să fie copil, pisică, unul dintre ei, o bătrână, orice), i-aș gaza. Hmm, parcă gazul e cam rapid. I-aș ucide pe parcursul a 3 ore, cum au batjocorit-o și ei pe fată.
I-aș lăsa pe tipii din tribul Pogo să le dea “pogo-pogo” până mor. Aia ar merita nenorociții.
Apoi le-aș da niște luni de pârnaie și celor ce le țin partea. Magistraților, “Justiției” le-aș lua orice drepturi. Dați afară, plus pârnaie. Dacă fata era una dintre fiicele lor, poate atunci nu mai tremurau în fața violatorilor, că-s băieți de bani gata.
Însă până atunci, trăim în România. Țară în care, văd pe zi ce trece, că singura justiție e aia pe care ți-o faci cu mâna ta. Vă recomand filmul “Justițiarul” cu Charles Bronson. Numele original “Death wish“. Iată în India. Violatorii au fost prinşi şi bătuţi de femeile satului.
Aşa aş face şi cu cei şapte băieţaşi cu frica lui Dumnezeu “care se duc în fiecare duminică la biserică“. I-aș lega de stâlp și-aș tăia bilete celor care ar vrea să-i bată cu papucul. La 10 lei biletul, aș dubla PIB-ul României. Și i-aș lăsa și pe metaliștii ăia cu bocanci cu ținte să vină să le arate nițică justiție “ad-hoc“.
Și să nu v-aud acum pe careva că-s eu violent și am idei radicale. Gândi-ți-vă că fata ar fi fata voastră. Ce-ați face mă?
L.E. Toată povestea asta a făcut destule furori în țară. Sperăm că totul se va termina cu bine, cu cei 7 violatori după gratii, “fetițele” unor brute mai ale dracului decât ei. Pentru mai multe despre acest subiect, puteți citi pe site-ul NuÎnseamnăNu.
Comments
Add a Comment
This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.
Mai, dincolo de sentimentele de revolta si oroare fata de o activitate criminala violenta cu elemente aparente de premeditare ca acest viol in grup fata de o victima solitara, desi acesti indivizi majori au comis multiple ilegalitati agresive (viol aparent premeditat plus sechestrare, cf acuzatie), care vor trebui si fara indoiala vor fi pedepsiti prin sentinte
judecatoresti privative de libertare, adica cu
inchisoare, (cf codului penal in vigoare),
trebuie inteles acel concept de “judecare in
libertate” vs “judecare in arest preventiv”. A fi
judecat in libertate NU inseamna ca o
persoana va scapa de sentinta ulterioara
privativa de libertate chiar cu ani grei de
inchisoare. Pana nu e treminata judecata si
data sentinta de pedeapsa, unii oameni, chiar
clar criminali, pot fi judecati fie in stare de
libertate, fie in arest, ultimul caz in caz ca
exista un grad mare de suspiciune ca e chiar
probabil ca un criminal acuzat va fugi (de ex in strainatate intr-o tara unde nu exista extradare sau cooperare gen Interpol, cu tara sau locul unde trebuie judecat criminalul) inainte sa se termine procesul sau e asa de
rau si incontrolabil re comportament plus /
minus are si complici in libertate, etc, incat va continua sa comita crime in continuu chiar din minutul in care e eliberat din arest, (arest care trebuie repetat, NU este acelasi lucru cu inchisoarea, plus care adesea, strict tehnic-logistic si imobiliar e plin si nici nu are locuri
pt cati oameni sunt arestati zilnic intr-o localitate europeeana obisnuita oarecare). Faptul ca judecatorul/judecatorii (magistratii)
au dispus intr-o faza initiala ca unul sau mai
multi din grupul respectiv de criminali sa fie judecati in stare de libertate NU inseamna automat o injustitie sau un semn de coruptie, ci in conditii europeene cel mai adesea inseamna ca trebuie alocate mai multe fonduri pt construirea de mai multe aresturi plus antrenat mai mult personal politienesc si de judecatori si auxiliari birocrati care lucreaza in aresturi plus modernizare logistica/echipament tehnic, etc. PLUS daca
apare ca acesti indivizi sau chiar rude si cunostinte complice plus chiar si avocatii lor
au participat chiar cu buna stiinta la acte
improprii de campanii de intimidare a victimei
sau chiar a societatii generale pe Facebook/in
mass media, deci activitati criminale IN PLUS
imediat ce le-a dat drumul din arest, atunci
acea decizie de judecare in stare de libertate
piate fi revocata plus se pot crea capete noi
de acuzare…si nu numai fata de criminali dar
si fata de vitejii de pe Facebook care ii “apara” si astfel de fapt ii baga si mai rau in “ra…t”…(nu ca nu ar merita, dar asa ziceam teoretic)…sau chiar si fata de diversi care sar
sa recomande vigilantismul pe baze total
fantasmagorice…asta ultima am zis-o ca sa te speriu pe tine ca te baga si pe tine la arest alaturi de violatorii aia cand le-o revoca judecarea in libertate.
Mi s-ar părea OK judecarea în libertate când este doar participant indirect, adică doar a stat și s-a uitat/ a filmat. Însă când ăia mai și zic că nu le pare rău și că “târfa o merita”, păi nu merită nici ei judecarea în libertate. Poate că dacă ar sta la pârnaie în timpulk ăsta (vorba vine, în arestul poliției), le-ar veni mintea la cap și și-ar da seama de ce-au făcut. Apoi să-i bage la pușcărie cu criminalii, să le-o tragă ăia zilnic.
Dar pe Facebook s-au prinuntat chiar acuzatii aia despre victima sau altii decat acuzatii ? Ca daca s-au exprimat chiar acuzatii asta nu arata arat cat sunt de periculosi cat sunt de idioti si de needucabili/incorigibili, plus pasibili la alte acuze de intimidare a victimei, deci toate circumstante agravante plus de pedepse suplimentare la judecatile ulterioare,si desi asta in sine nu e neaparat caz de schimbare de la judecata in libertate la judecata in arest, asta poate arata cat de incompetenti sunt avocatii lor, si ca vor trebuisa scoata si bani mai multi pt avocati mai buni plus vor costa bugetul, inclusiv pe tine si mai multi bani pt incarcerarea lor pe termen si mai lung plus pt programe speciale de sex offender-i cu educatori speciali cat sunt ei in inchisoare, inclusiv si preoti de inchisoare, care sa ii reformeze…pana la urma pristia lor te va costa pe tine mai mult, pe rudele lor si mai mult, dar va contribui si la dezvoltarea unor programe de penitenciar, va ajuta si BOR…ceea ce arata ce utila este si Maria Magdalena ca victima asa pt crestinism…zau, totul e spre bine desi tu vei ramane cam cu banii luati…dar tot nu trebuie sa promovezi vigilantismul, trebuie sa te dai
pe brazda, sa fii crestin plus sa scoti banul
din buzunar pt imbunatatirea bugetului si a
programelor de inchisoare, si a sist de justitie,
si a sist de educatie…zau, trebuie sa privesti
mai larg, din punct de vedere civic, nu asa ca
vrei sa le dai in cap, ca doar nu asa te-au invatat nici Stefan cel Mare, nici Iisus, ci te-au
invatat sa fii modest si sa scoti banul din
buzunarul tau personal pt o cauza buna, pt
construirea progresului. Plus si victima
trebuie ajutata, desigur. Pt ea tu nu esti
indeajuns de priceput, insa poti scoate un ban
in plus pt sist de sanatate plus educatie si pt
victime, asa ti-ar fi zis chiar Stefan cel Mare, de cand se chinuia el sa ajute propasirea.
Zau, nu inteleg de ce trebuie tot eu sa va spun
ce sa faceti, de ce nu se pronunta de ex Min
Culturii si patriarhul plus cu citate din Arsenie Boca…nu am timp tot eu sa va indrum pe toti…ce naiba fac toti purtatorii de cuvant ai
tuturor,sunt iar toti in vacanta ? Am ramas
numai eu si cu cateva babe din satul ala sa
conducem noi tara ? Chiar asa, nici macar
medici legisti nu mai sunt pe acolo, ca vad ca nici un jurnalist nu e in stare decat sa povesteasca despre faptul ca victima a
lesinat si sa dea opinii despre cauza lesinului ? Ce ar zice prof Mina Minovici daca ar afla
ce se petrece in Romania pe bloguri ? Eu nu
pot sa scriu un tratat si despre asta, inca sunt
ocupat cu tratatele din centrul UE ca s-a pus
problema internationala grava pe alt blog ca e
posibil ca ungurii sa fie de vina pt incadrarea
homosexualitatii ca boala mintala intre sf sec19 si mijlocul sec 20, si desi bine ca a fost scoasa de acolo, tot am fost inca mult prea
preocupat de chestia asta incat sa am timp si
de sex offender-i criminali.
putem sa le aflam numele celor 7 si sa le promovam? Sa le scriem numele peste tot pe net. De cate ori vor incerca sa se angajeze va fi sigur o femeie de la resurse umane ce va cauta pe net numele omului. De cate ori vor incerca sa iasa cu o fata, aceasta sigur va cauta pe net numele lui. De cate ori vor avea un colaborator sau un client sa semneze un cotnract cu el, si va cauta pe net …va afla ca omul nu e coordonat de creier.
Da, cum să nu. Iată-i pe viteji:
Alin Dumitru Rotaru, Ioan Surleac, Ionuţ Bogdan Boicu, Paul Burlacu, Petrica Bolboceanu, Silviu Avădanei, Silviu Burada
Ultimul, Silviu Burada e capul răutăților. Ăla de-i ia mă-sa apărarea prin grupuri pe facebook. Ăla a venit cu ideea violului și a fost primul “la aparat“. Nu că ceilalți ar avea o vină mai mică.
Imputitii de magistrati?! Pe bune?!
Sa-ti explic cum sta treaba: initial o masura, arestul preventiv, a fost inlocuit de o alta, ARESTUL LA DOMICILIU. Acesta presupunea ca cetatenii sa stea in casele lor, cu confortul de rigoare, insa fara sa aiba voie sa iasa-n lume (ei sa fie izolati, dar sa nu cheltuim bani, noi ca stat, cu mancarea lor, cu paza lor etc).
ULTERIOR, arestul la domiciliu a fost DECLARAT NECONSTITUTIONAL, asa ca masura trebuia inlocuita cu o masura egala sau mai blanda (asa zice IMPUTITA aia de Constitutie). Au fost pusi SUB CONTROL JUDICIAR. Asta era singura solutie legala disponibila.
Pe bune ca in locul vreunui judecator din acel complet te-as da in judecata sa te inveti minte sa nu mai folosesti cuvinte din astea. Stiu, trafic, vrei sa te dai bani pe langa feministele cu NuInseamnaNu … Dar TOTUL are o limita!
Emil, mi se rupe mie de feministe. E vorba ca un violator care-si declară fapta cu zambetul pe buze, e lăsat liber. Anchetat în stare de libertate, că nu-i băiat rău. Unde dracului ai mai văzut tu asta mă? Era anchetat în libertate dacă era SUSPECT de viol, insa el și-a RECUNOSCUT FAPTA! E o diferență. Și articolul nu e despre trafic sau sa ma dau bine pe lângă feministe. Dar cum tu le știi pe toate…
Bai, tu ai citit ce-am scris? Ti-am explicat cum s-a ajuns ca cei 3 sa fie LIBERI. Judecatorii aia IMPUTITI nu aveau alta solutie legala. Eu le stiu pe toate, iar tu stii sa arunci cu cuvinte oribile in stanga si-n dreapta fara sa ai habar de situatie. Stii legislatie. esti toba de ea.
Bă nene, ai băut ceva? singura soluție legală e să lași în libertate un violator care și-a recunoscut fapta? Ia violează tu pe cineva, recunoaște-ți fapta și apoi când te judecă în arest, fă scandal că nu ești lăsat îl libertate. Bate-te cu pumnii în piept că dreptul tău constituțional e călcat în picioare.
Cu tine nu se poate discuta. Greseala mea a fost din start c-am plecat de la ipoteza ca esti o persoana rationala.
Pentru publicul (si nu pentru tine): judecatorii le dadusera arest la domiciliu, considerand ca masura aceea, PANA LA SENTINTA, este de ajuns. Arestul la domiciliu a fost declarat NECONSTITUTIONAL, asa ca ei trebuiau sa aleaga o masura egala sau mai blanda. NU AVEAU VOIE sa le dea arestare preventiva in acea secunda.
Da, si eu cer pedepse mai mari pentru violatori. Si eu cer REFACEREA codului de PROCEDURA penala (nu codul penal, ca-s chestii diferite). Da, cine a pus arestul la domiciliu fara o durata precisa e un mare dobitoc. Dar asta nu inseamna ca ACEI magistrati au vreo vina ca judeca dupa niste legi CRETINE.
Deci tu-mi spui că orice violator în țara asta poate fi lăsat liber până la sentință, că așa e legea???
NU. Daca acum incepe procesul unui alt caz judecatorul stie optiunile, arestul la domiciliu a iesit din discutie, deci va da arest preventiv. In speta de la Vaslui niciun alt judecator nu va putea SCHIMBA decizia.
Oricat injuri tu aceasta tara, sunt situatii, si-n America si peste tot, in care infractori notorii scapa nepedepsiti pentru vicii de procedura. De ex unul facea trafic cu sute de kilograme de cocaina. Daca atunci cand s-au descoperit kilogramele politistii NU AVEAU MANDAT DE PERCHEZITIE, probele alea cad, deci infractorii is nevinovati, neinsemnand asta ca TOTI cei care fac trafic de droguri vor scapa nepedepsiti.
Aici vorbim de cazul ăsta. Un violator recunoaște violul și e lăsat în libertate, până la decizia finală. Că cică așa e legea. Mie mi-e greu să cred că așa scrie în cartea aia de legi. Violezi, recunoști și ești judecat în libertate. Repet, înțelegeam dacă ERAI SUSPECT, că era chestia cu nevinovat până la proba contraie. Dar în cazul de fațăp, au recunoscut fapta și totuși i-au lăsat în libertate. Apoi, auzi tu, hai să punem arest la domiciliu, ce-n România nu există. Și bunii ăia de magistrați pe care tu-i susții au făcut o chestie ilegală, neconstituțională. Mi-e imposibil să cred că-n legea asta de rahat îl judeci pe un violator care-a recunoscut fapta în stare de libertate, deoarece consideri tu, magistrat, judecător etc. că ăla nu prezintă pericol public. Băi, serios? Unde dracului scrie așa ceva la lege mă? Dă-mi să văd, să nu mor prost!
Zici ca esti batut in cap. Cand au dat ei decizia, EXISTA arestul la domiciliu. ULTERIOR a fost declarat neconstitutional.
Citeste aici. Catalin Striblea a terminat dreptul (la Iasi, daca tin minte bine).
http://www.striblea.ro/mai-usor-cu-petitia-pentru-arestarea-violatorilor-de-la-vaslui/
A și ei au fost puși în arest la domiciliu imediat după viol? că de arestul la domiciliu s-a vorbit de ieri de azi. Până acum era judecarea în libertate până la decizia finală. Că e același cam drac arestul la domiciliu cu judecarea în libertate (adică animalul nu e după gratii). Eu știam că era judecare în libertate, iar arestul la domiciliu e de astea 2 zile. Legi de rahat în țara lui papură vodă. nu înțeleg cum naiba de nu-i plină țara de violatori în libertate, din cauza unor erori de procedură și legi idioate.